Heilsutrygdargjaldið til útisiglarar er kravt inn av órøttum.

Tað er staðfest í rættarskipanini. Tó verður tað framvegis hildið fram at krevja inn “ikki  goldið” heilsutrygdargjald umvegis Gældsstyrelsen í Danmark.

Hetta hevur við sær, at fleiri borgarar skulu møta í rættinum, hóast hetta gjaldið er kravt inn av órøttum.Fleiri teirra umhugsa tí at krevja endurgjald fyri mista arbeiðstíð v.m.

Um vanligt var, rindaði myndugleikin borgaranum endurgjaldið/skuldina, tá rættarskipanin hevði talað.Tað er framvegis ikki gjørt, og tískil fær landskassin eyka rentuútreiðslur hvønn dag.

Tí hevði verið áhugavert at vitað, hvussu nógvar eyka útreiðslur landskassin hevur fingið frá tíðarskeiðinum, tá borgarin fekk viðhald í kærunevndini, til dagin í dag.

Kæruskipanin er góð, og er hon til at hjálpa borgarum og avlasta rættarskipanina. Men um  almennir  myndugleikar  ikki  virða  avgerðir,  sum  kærunevndirnar  taka,  máar  tað grundarlagið undan skipanini.

Tað frættist, at ætlanin er, at borgararnir sjálvir skulu krevja ólógliga innkravda gjaldið aftur.

Tá myndugleikin krevur borgarar í rættin –eftir ólógliga inngjaldinum – hevur myndugleikin yvirlit yvir, hvat hann skyldar borgarunum.

Tískil skuldi tað verið einfalt at rinda heilsutrygdargjaldið aftur.

Jacob Vestergaard hevur í sambandi við hetta, sett Margit Stórá, landsstýriskvinnu, hesar spurningar:

• Hví verður hildið fram við at innkrevja “ikki goldið” heilsutrygdargjald frá útisiglarum?
• Hví verður ólógliga innkravda heilsutrygdargjaldið ikki útgoldið beinavegin?
• Hvussu nógvar eyka útreiðslur í rentum hevur landskassin fingið, síðan ávikavist kærunevndin tók avgerð, Føroya Rættur segði dóm, Landsrætturin segði dóm,og tað var greitt,at tað ikki slapst í Hægsta Rætt?
• Hví verða avgerðir hjá kærunevndini ikki virdar?
• Er tað rímiligt at borgarar, sum av órøttum eru kravdir eftir heilsutrygdargjaldi, sjálvir skulu søkja um at fáa gjaldið aftur?